Diskrimineringslagstiftning som diskriminerar

Vet inte om ni hört talas om fallet där en krögare avvisade två lesbiska från sin restaurang för att de kysstes. Hovrätten dömde i alla fall krögaren till 50 000 kronor i böter för att han diskriminerat det lesbiska paret.

Det här är det politiskt korrekta Sverige i ett nötskal. Hur kan en man anklagas för diskriminering när man avvisar någon från sin egendom för att man tycker att de uppträder opassande? Det torde väl vara upp till var ägare att bestämma vilka regler som skall gälla i dennes lokal.

Sätter man domen i perspektiv till andra socialt accepterade företeelser, såsom att man från vissa krogar kan avböjas då man inte anses ha tillräckligt proper klädsel, så blir det också direkt tydligt hur hypokritisk diskrimineringslagstiftningen är. Vad skiljer en avvikande klädsel från en dito sexuell läggning?

Naturligtvis är detta ett resultat av politiskt korrekthet och solidaritetsnoja in absurdum. De utsatta grupperna (läs: i detta fall homosexuella) skall naturligtvis skyddas genom lagstiftning på grund av deras utsatta läge i samhälle. Skitsnack! Hade lagstiftningen åtminstone varit konsekvent och inte i sig verkat som en diskriminerande faktor kanske jag hade haft någon form av förståelse för den. I nuvarande form är den dock en jävla parodi, som dessutom- bevisligen- kränker ägarens rätt till att bestämma över sin egendom.